فائده علم
بررسی چند شبهه
  شبهه اول و پاسخ آن
    اگر منطق فکر را از خطا باز می دارد چرا مناطقه خود دچار خطا می شوند؟
    دانستن منطق کافی نیست به کار بستن ماهرانه و دقیق و به جا نیز لازم است
  شبهه دوم و پاسخ آن
    آنچه ما را به کشف طبیعت می رساند مشاهده و تجربه است نه قواعد منطق.
    منطق ابزار سنجش علوم است نه تحصیل علوم و برای ما اطلاعات علوم را نمی دهد
  شبهه سوم و پاسخ آن
    برای شناختن فکر درست از نادرست عقل و منطق فطری کافی است و دیگر نیازی به بحثهای منطقی نیست.
    در صورت علم به منطق فطری توانمندی اعمال این قواعد بیشتر می شود و ازطرفی عقل با اینکه در برخی مواقع خود به خود فکر منطقی می کند ولی چگونگی و چرایی این کار را نمی داند که منطق تدوینی این توانایی را هم به انسان میدهد و از طرفی هم عقل سلیم احیانا توانایی استخراج مطالب ساده را ندارد
  شبهه چهارم و پاسخ آن
    اگر علوم نیازمند به منطق باشند چون منطق خود نیز از دسته علوم است از اینرو باید نیاز به منطق داشته باشد و همینطوری تا اینکه تسلسل پیش آید.
    نیاز منطق به خود منطق است نه به ضوابط دیگر و نه به منطق دیگر زیرا که این قواعد بدیهی اند و بدیهات بی نیاز از اکتساب اند از اینرو به منطق نیاز ندارند.